河北省三河市燕郊鎮(zhèn)的房地產(chǎn)市場再次成為輿論焦點。在嚴格的限購政策下，一種通過支付高額“服務費”以規(guī)避購房資格限制的操作模式悄然盛行，引發(fā)市場關(guān)注和監(jiān)管擔憂。
一、市場現(xiàn)象：4.5萬“服務費”背后的灰色通道
據(jù)多家房地產(chǎn)經(jīng)紀機構(gòu)透露，當前在燕郊地區(qū)，非本地戶籍且無當?shù)厣绫；蚣{稅記錄的購房者，只需向中介支付一筆約4.5萬元的“服務費”，即可通過“特殊渠道”獲得購房資格，順利簽約備案。這筆費用通常被包裝為“咨詢費”、“代辦費”或“資源協(xié)調(diào)費”，不寫入購房合同，多以現(xiàn)金或私人轉(zhuǎn)賬方式支付。中介聲稱，其通過“內(nèi)部關(guān)系”可幫助客戶補辦或掛靠當?shù)仄髽I(yè)的社保、個稅記錄，從而滿足“連續(xù)繳納36個月”的硬性限購要求。
這一操作使得本應被政策抑制的外地投資需求重新涌入市場。部分熱門樓盤出現(xiàn)“秒光”現(xiàn)象，房價在短期內(nèi)出現(xiàn)波動上揚態(tài)勢。有購房者反映，在繳納服務費后，確實在房管局系統(tǒng)中查詢到了合規(guī)的購房資格，流程看似“順暢”。
二、驅(qū)動因素：供需失衡與利益鏈的共謀
燕郊因其毗鄰北京的地理位置，長期承接北京外溢的住房需求。自2017年廊坊地區(qū)實施嚴厲限購以來，市場一度降溫。隨著近期北京及周邊區(qū)域市場情緒變化，部分購房者對未來政策放松或燕郊融入北京副中心建設抱有預期，投資心態(tài)復萌。
另一方面，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)面臨去化壓力和資金回籠需求，部分銷售代理機構(gòu)為促成交易、賺取傭金，與一些掌握“門路”的第三方合作，形成了從“資格包裝”到貸款協(xié)助的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。高額服務費中，中介往往只抽取小部分，大部分則流向?qū)嶋H操作資格的“資源方”。
三、潛在風險：法律、金融與市場秩序的三重挑戰(zhàn)
- 法律與政策風險：此類行為涉嫌偽造證明材料、騙取購房資格，違反《房地產(chǎn)經(jīng)紀管理辦法》及地方限購令。一旦查實，購房合同可能被認定為無效，購房者面臨退房、罰款乃至征信受損的風險。提供服務的中介機構(gòu)及從業(yè)人員，也可能被處以罰款、吊銷資質(zhì)，甚至追究刑事責任。
- 金融風險：若通過虛假材料獲得銀行貸款，構(gòu)成騙貸，銀行有權(quán)提前收回貸款。房價波動下，高杠桿入場的投資者可能面臨資金鏈斷裂。
- 市場秩序風險：這種短期行為扭曲了真實的供需關(guān)系，制造市場虛假繁榮，干擾政策調(diào)控效果，可能引發(fā)后續(xù)市場更大波動，損害剛需購房者利益。
四、監(jiān)管動向與理性提醒
目前，已有相關(guān)監(jiān)管部門注意到市場異常，開始加強對中介機構(gòu)經(jīng)營行為和購房資格審核的檢查力度。業(yè)內(nèi)人士提醒，購房者應嚴格遵守地方調(diào)控政策，切勿輕信“破限購”承諾，避免因小失大。長遠看，房地產(chǎn)市場的健康發(fā)展仍需依靠實體產(chǎn)業(yè)支撐、公共服務配套的完善及長效管理機制的建立，而非短期的投機炒作。
燕郊樓市的這一現(xiàn)象，實則是當前部分城市在調(diào)控深化期，市場各方博弈的一個縮影。它考驗著監(jiān)管的精準度與執(zhí)行力，也警示著市場參與者需回歸理性，共同維護“房住不炒”的基石。
